Авторское послесловие (Часть первая)
Авторское послесловие (часть первая — вводная)
Прежде всего, автор обязан предупредить своих читателей (в большинстве своем — «вульгарных материалистов»), что после прочтения «Авторского послесловия», сознание у большинства из них кардинально изменится и уже никогда не будет прежним. Представленные здесь мысли и знания касаются самой сути человека и его внутреннего мира, и потому, запросто могут перевернуть его мировоззрение, причем в правильную (по мнению автора) сторону — «с головы на ноги». В награду за изучение книги ее читатели наверняка поднимут свой уровень знаний о нашем мире, а наиболее пытливые и неленивые из них извлекут для себя и практическую пользу. Как бы то ни было, каждому, кто решит почитать эту книгу, придется сильно «напрячь свои извилины», будьте готовы к этому. Если Вы открыли эту книжку что бы отдохнуть, закройте ее обратно, отдохнуть у Вас не получится. Ну а если Вы все же решили ее прочитать, знайте, «дорога есть вперед, дороги нет обратно». Так что, вперед и только вперед!
В настоящей главе автор предпринял попытку «препарировать» человека, человеческие сообщества и окружающий их мир, а полученные «препараты» разложить «по полочкам» — каждый на свое место. Дело это не простое, но нужное — прежде всего, для самого автора. Каждый человек обязан знать законы мира, в котором он живет, и беспрекословно им подчиняться. Для этого ему необходимо определиться, в каком именно мире он живет, какое место в нем занимает, и что сам из себя представляет. Получилось ли это сделать у автора, или нет, решать Вам, уважаемый читатель. По мнению автора, кое-что получилось, но не ахти, как здорово, хоть он и старался изо всех своих сил. И объясняется это очень просто, человек, человеческие сообщества и окружающий нас мир — очень сложные сущности, и разобраться с ними «до конца», вряд ли вообще возможно. Ну а что бы разобраться с собственным мнением по поводу написанного здесь текста, Вам необходимо сначала внимательно прочитать его, а затем сесть и подумать.
Если поднятые в этой главе вопросы Вам не интересны, да и вообще «все по барабану» (таких людей автор называет «барабанщиками»), лучше и не начинать это делать, так Вы сэкономите свое время. Автор заранее просит извинения у своих читателей за отдельные вставки в текст, не относящиеся к конкретной теме. Как — никак, а любая написанная книга (за исключением, разве что, технических справочников) — это книга о человеческой жизни. Автор, «как чукча — что видит, о том и поет», это лучший способ написать о человеческой жизни, а именно этим он здесь и занимается, по крайней мере, пытается это сделать. Ну а видит он то, на что обращен его взгляд — сегодня на одно, завтра на другое. Видимая картинка меняется со временем (даже если его взгляд направлен в одну и ту же точку), ведь изменяется и сам автор и окружающий его мир. Время от времени автор «причесывает» текст, но помогает это очень ненадолго, ведь порой он и сам не знает, на что упадет его взгляд в ближайшем будущем и о чем еще он напишет в этой книге. Именно поэтому, сразу после «причесывания» текста, автор начинает его «лохматить». И второе у него получается значительно лучше, чем первое.
Итак, приступим, помолясь, пусть даже «под грохот барабанов».
По образу жизни своих индивидуумов все человечество можно условно разделить на две неравные части. Представители большей части человечества на протяжении всей своей жизни не предпринимают ни единой попытки «изобрести велосипед» и предпочитают спокойно плыть по течению жизни вплоть до самой смерти. Очевидно, что вероятность сделать что-то новое для этой категории людей равна нулю по определению (если ничего не делать — ничего и не получится). Вот как о них говорил Кришнамурти: «Большинство людей живут как сомнамбулы, не зная, кто они и куда идут». Значительно меньшая часть человечества наоборот не может жить спокойно и постоянно находится в поиске чего-то нового. Именно из этой категории людей вырастают великие ученые и изобретатели, удачливые политики и бизнесмены и весь прочий беспокойный народ, включая прославленных полководцев прошлого и криминальных авторитетов настоящего (если подумать — большой разницы между ними нет). В свое время, известный историк Лев Гумилев назвал таких людей «пассионариями», а уже в наше время Светлана Мартынчук и Игорь Степин (авторы беллетристики в стиле фэнтази, пишущие под псевдонимом Макс Фрай) назвали их «вершителями». Автору настоящего труда пришлось по душе второе название (прочитав Макса Фрая и эту главу, Вы поймете — почему).
Чтобы Вы, уважаемый читатель, могли отчетливо представлять себе, о чем пойдет речь в дальнейшем, автор решил дать определение вершителю (в первом приближении, конечно) прямо «здесь и сейчас». Итак, ВЕРШИТЕЛЬ — это свободно МЫСЛЯЩИЙ, ДЕЯТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, и обязательно ЛИДЕР, стоящий во главе собственного ЭГРЕГОРА, А ГЛАВНОЕ — ЭТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НАУЧИЛСЯ ОСОЗНАННО УПРАВЛЯТЬ ОКРУЖАЮЩИМ ЕГО МИРОМ, другими словами, ЦЕЛОСТНОЕ СУЩЕСТВО. А вот какое определение такому существу дал Лао-Цзы: «Целостное существо знает, не изучая, видит, не глядя». Автор прекрасно понимает, что оба приведенные выше определения далеко не полны, и вызывают больше вопросов, чем ответов, но заверяет своих читателей — Вы получите ответы на все вопросы (на которые есть ответы), прочитав эту главу до конца. И что такое — эгрегор, и что такое — свободно мыслящий человек. Что такое — человек деятельный, и что такое — счастливый человек, что такое — истина, и в чем смысл человеческой жизни. Как знать, не изучая, и видеть, не глядя, как стать лидером и научиться управлять окружающим миром. Ну а, получив ответы на эти вопросы (и не только на них), Вы сами решите, быть Вам вершителем, или нет, такая возможность есть у каждого человека. Даже, если Вы решите, что все это Вам неинтересно, или ноша сия Вам не под силу, Вы наверняка узнаете из этой книги много нового, а это уже немало.
Человек, который не стремится узнать что-то новое, перестает быть человеком разумным и постепенно превращается в «общественное животное», никогда не забывайте об этом. К сожалению, таких людей в нашем мире более чем предостаточно, и к ним относятся не только (и не столько) «бомжи», но и вполне респектабельные представители человеческой породы. Новое же для себя в этой главе Вы обязательно найдете, в чем-чем, а в этом не сомневайтесь. Другое дело, примите ли Вы на веру это новое, или останетесь при своем мнении. Автор старался рассказать здесь о вещах, о которых люди в повседневной жизни задумываются редко. Именно поэтому чтение этой книги должно помочь Вам в жизни, даже если Вы не воспользуетесь ни единым авторским советом (а их здесь предостаточно). А раз так, поехали дальше.
Остановимся подробнее на определении вершителя Лао-Цзы. Сегодня это человеческое свойство (знать, не изучая и видеть, не глядя) принято называть «прямым знанием». Считается, что у аристократов (людей с голубой кровью) это свойство передается по наследству — генетически. Даже если этот тезис верен (а у автора нет причин ему не верить), так было далеко не всегда. Первые египетские фараоны выбирались жрецами после прохождения кандидатами довольно сложных и опасных испытаний, например, совместное и продолжительное пребывание в замкнутом объеме человека вместе с ядовитыми змеями и тарантулами. Если кандидат оставался жив после такого испытания, он мог рассчитывать стать фараоном. Другими словами, жрецы отбирали на пост верховного правителя не простых людей, а людей, отличных от них — в наших терминах вершителей. Однако по наследству «прямое знание» первых фараонов-вершителей не передавалось. Со временем титул фараона стал передаваться по наследству, но однозначно сказать о наследовании «прямого знания» у этих фараонов мы не можем ввиду отсутствия достоверной информации. Однако и отрицать это мы тоже не вправе (по той же самой причине).
Все люди разные, у одного лучше получается одно, у другого — другое. Данный тезис был известен человечеству с незапамятных времен. Именно по этой причине в человеческих сообществах возникали различные касты и сословия. И такой порядок жизни для человеческих сообществ является вполне естественным и органичным. Более того, именно наличие (с незапамятных времен) каст и сословий в самых различных сообществах людей привело к возникновению у людей генетической памяти и возможности передачи присущих данной касте (сословию) свойств по наследству. Вы, конечно, можете не согласиться с данным тезисом, но это действительно так. Если дети из поколения в поколение воспитываются практически одинаково, как это принято в кастовых семьях (где оба родителя принадлежат к одной касте), они становятся готовы лучше других к выполнению занятий, присущих этой касте. Причем, характерные для нее особенности характера, физического развития и т.д. закрепляются уже на генетическом уровне (несоответствующие этим особенностям дети отбраковываются — их не принимают в касту). Так что Ленинская мысль о том, что «государством может управлять кухарка» является абсолютно бредовой идеей.
И прошлые, и нынешние парламенты, думы и прочие законотворческие организации (смешанного и переменного состава) вряд ли являют собой картину абсолютной государственной мудрости («кухарок» там более чем предостаточно). Как бы автор не относился к коммунистическим доктринам, Ленина он всегда считал очень умным человеком. Ленинская мысль о «кухарках» в качестве управителей, скорее всего, была лишь очень тонкой его шуткой. Как в песне Шаова: «Это, дети, он шутил, он из кружки-то не пил» (эти слова — о Пушкине и его няни). Как бы то ни было, в Ленинском правительстве «кухарок» не было, умные и хитрые евреи были, и в большом количестве, а «кухарок» — нет. Ну а в Советах и Думах различного рода их хватало во все времена. Именно по этой причине они в России никогда не обладали (и сейчас не обладают) никакой реальной властью. Ленинский лозунг «Вся власть Советам» означал только одно: «Вы там ребята заседайте, но место свое знайте, а место ваше — у параши». И сегодня в современной России (и не только там) дела обстоят точно так же, как бы наши депутаты не пыжились. Другое дело, что живут депутаты много лучше, чем все остальные, да и про свои нужды не забывают, но все это входит в правила игры, за исполнением которых следят правители, так же как это делают «паханы на зоне». И не дай Бог кому-нибудь их нарушить! Результат будет одинаков, что на зоне, что в Думе, что еще где-то!
Люди во все времена разделялись по полу, вере, умственным и физическим способностям и т. д. и т.п. Все это разделяет людей и сегодня. Что же их объединяет? Объединяет людей множество человеческих особенностей, главной из которых является присущее каждому человеку стремление к познанию окружающего мира. Люди таковы, что ВОПРОСОВ У НИХ ВСЕГДА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОТВЕТОВ. Это общее непреложное правило для всех разумных существ. Чтобы получить ответы на мучающие их вопросы люди вынуждены общаться друг с другом и контактировать с окружающим миром. Впрочем, встречаются и такие (причем, в большом количестве), которые думают, что знают ответы буквально на все вопросы. Данное обстоятельство указывает скорее на леность их ума, чем на его силу. Подобные люди просто не любят задавать себе сложных вопросов. Автор относит себя к разумным существам и, потому, любит задавать себе самые разнообразные вопросы, невзирая на их сложность. Именно по этой причине автор не знает ответов на очень многие из них. Ко всему прочему, есть и такие вопросы, ответов на которые не может быть в принципе. Так что, если Вы не найдете здесь ответов на возникшие у Вас вопросы, не переживайте и постарайтесь ответить на них самостоятельно — ПОЗНАТЬ ИСТИНУ МОЖНО ТОЛЬКО СВОИМ УМОМ. Не получилось сегодня, получится завтра, главное не сворачивать с выбранного пути. И помните, у каждого человека есть свой личный опыт, есть своя мудрость и своя глупость, а, стало быть, каждый обладает своей собственной истиной. Что истинно для одного, совсем не обязательно истинно для другого. Всякое утверждение каждого отдельного человека всегда вызывает разнообразные вопросы у окружающих его людей.
Абсолютная истина невозможна по определению, ведь мир наш устроен так, что познать его до конца не удастся никогда и никому. С этим утверждением не спорят даже материалисты. Очень красивое и при этом верное определение истине дал Макс Фрай: «Истина — это просто сумма всех правд, мыслимых и немыслимых, и если число слагаемых не стремится к бесконечности, грош такой истине цена». Из этого определения вытекает множество самых разных следствий, и вот главное из них — ошибаться может не только отдельный человек, но и сообщество людей любой численности, никогда не забывайте этого. Так что никакая общепризнанная истина не может считаться истиной абсолютной. Другое дело, что ранг общепризнанной истины всегда выше, чем ранг истины отдельного человека, но это обстоятельство легко поправимо. Если человек не жалеет своих сил для признания своей истины обществом, в котором он живет, его личная истина со временем трансформируется в общепринятую истину. Этот абсолютно безусловный факт подтверждается всей историей человечества.
Чтобы не путаться в терминах и определениях в дальнейшем попробуем разобраться с ними здесь и сейчас. Итак, истина! Истина — это то, что есть на самом деле, а не то, что об этом думают люди. Согласно данному определению такую истину можно назвать абсолютной. Правдой же являются мысли людей по тому или иному вопросу. Таким образом, правда бывает разной — личной и общественной, истинной и нет. Вспомним названия газет Советских времен: «Московская правда», «Комсомольская правда» и т.д. Если люди верят во что-то, их мысли становятся общественной правдой, независимо от того верны они или нет. И живут все люди нашего мира в соответствии со своей общественной правдой. Истина для них — лишь абстрактная, абсолютно ненужная для жизни концепция, иными словами, «мертвая правда». Для того чтобы вдохнуть жизнь в эту правду, люди в нее должны поверить. Автор книги рассказывает здесь читателям о своей личной правде, которую сам он воспринимает как истину. Так ли это на самом деле или нет, не знает (и никогда не узнает) ни один человек нашего мира, в том числе и сам автор. Ну а, станет ли авторская правда личной правдой для каждого из его читателей, а стало быть, и общественной правдой (общепринятой истиной), зависит только от них самих. Как бы то ни было, убедить читателей в своей правде крайне трудно и по силам только достаточно опытным, немало пожившим на этом свете и, главное, умным людям. Молодости эта способность не присуща, ее определяющей чертой является широчайшая возможность для каждого молодого человека (любого пола) учиться и накапливать жизненный опыт.
Опыт же и житейская мудрость приходит к человеку с годами (вместе с импотенцией), да и то далеко не к каждому. Как говорится: «Век живи, век учись — дураком помрешь». Каждый человек за свою жизнь (в процессе накопления жизненного опыта) совершает много самых разнообразных ошибок. Не надо их бояться. Научиться чему-нибудь можно только на своих ошибках. ЧУЖИЕ ОШИБКИ НИКОГО, НИКОГДА И НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛИ. Когда Вам говорят, что предпочитают учиться на чужих ошибках, знайте, это ложь, хотя и неосознанная. С другой стороны, само стремление учиться на чужих ошибках вызывает у автора только положительные чувства. Однако люди устроены так, что научить их чему-то может только личный опыт! И насчет импотенции — тоже, правда. В годы молодости каждый человек обязан исполнить все необходимые действия по продолжению своего рода. Это условие имеет первостепенную важность для существования в нашем мире человечества. Природа в это время поступает очень хитро — по максимуму загружая тела людей половыми гормонами. Наличие этих гормонов тормозит деятельность высшей нервной системы человека, зато заставляет его продолжать свой род, невзирая ни на что. Любой влюбленный — немного сумасшедший, вспомните годы своей молодости, и Вы наверняка согласитесь с этим тезисом.
Ну а когда влюбленным становится дурак, в итоге получается «дурак в квадрате» и уж это зрелище точно не для слабонервных людей. Если же такой влюбленный становится вершителем, то он, вдобавок ко всему, становится еще и опасным, как для окружающих людей, так и прежде всего — для себя лично. Вершителем, ответственным перед самим собой и окружающими, может стать человек, изрядно поживший на этом свете и смотрящий на мир широко открытыми глазами, на взгляд которого не оказывают заметное воздействие его половые гормоны. К слову сказать, алкоголь и наркотики приводят к тому же эффекту (затуманиванию мозгов), но в значительно большей степени. Так что, если Вы все же решите стать вершителем от этих «вредных привычек» Вам придется отказаться!
Практически все люди в молодые годы не задумываются о «высоких материях». В это время у них преобладают другие интересы — они учатся жизни, совершая ошибки, постоянно находясь при этом в стрессовом состоянии влюбленности. Однако жизнь течет, люди с возрастом меняются и, в конце концов, многие из них начинают задумываться о своей жизни. Те же, кто этого не делает (а таких людей — еще больше), быстро спиваются и также быстро покидают наш мир (они ему не интересны). Пусть «земля им будет пухом», и забудем здесь о них. Ну а большинство из всех остальных живут просто по инерции. Вот как раз их автору больше всего жаль, жизнь для них — это обязанность, а не удовольствие. Именно поэтому автор предлагает Вам, уважаемый читатель, попутешествовать здесь и сейчас чуть дальше, чем Вы привыкли до этого, и чуть в другую сторону. Автор искренне надеется, что к концу этого путешествия у его читателей наладятся отношения с жизнью, и возродится интерес к ней, если он уже угас. Размышляя о своей жизни, необходимо научиться задавать себе нужные вопросы, и находить на них правильные ответы, иначе подобные размышления могут увести человека далеко-далеко в сторону от главной для него ДОРОГИ ЖИЗНИ. У каждого человека своя дорога жизни, и если он свернет с нее в сторону, жизнь его тоже свернет в сторону и быстро закончится.
Задать себе сложный вопрос далеко не каждому «по зубам», ну а правильно ответить на него способны только очень немногие. Именно вершители обладают этой способностью в наибольшей степени, ведь они постоянно развивают ее. Ко всему прочему, вершителям присущи и многие другие свойства, даже такие, какие обычные люди воспринимают, как невозможные. Ну а самым заметным свойством вершителей является их «невероятная везучесть». Макс Фрай утверждает, что у вершителей получается все, за что они берутся, «рано или поздно, так или иначе». Вот как это описано у Торнтона Уайлдера в «Каббале»: «…Я открыл первое из замечательных качеств нашей природы, состоящее в том, что пожелать какую-то вещь — значит завладеть ею. Не то чтобы она вдруг падала вам в руки, нет. Но обстоятельства принимались виться вокруг вас в почтительном танце, и нужная вещь возникала на вашем пути, приведенная сюда проявлением естественных законов и теории вероятности или их имитацией». Автор полностью согласен с этими словами, именно так все и происходит. Ну а если у Вас, уважаемый читатель, дела обстоят по-другому, это означает только одно: Вы — не вершитель, и потому, человек не очень везучий.
Каждый человек обладает способностью (но мало кто в нее верит) подсознательно изменять окружающий мир «под себя» таким образом, чтобы делать только то, что ему хочется делать, и не делать ничего, чего делать не хочется. Например, Вы не хотите участвовать в совещании, а начальство настаивает. Вы приезжаете в аэропорт и вдруг узнаете, что вылет Вашего самолета задерживается. Причем, задерживается на такое время, что лететь куда-либо становится бессмысленным. В результате мы имеем следующее — Вы выполнили свой долг, но форс-мажорные обстоятельства не позволили Вам участвовать в совещании, т.е. исполнилось Ваше подсознательное желание. У одних людей это получается чаще, у других реже, ну а у вершителей — постоянно. Однако ни у кого из людей (у вершителей, в том числе) желания не исполняются со стопроцентной гарантией. Дело в том, что в этой игре кроме конкретного человека, который что-то хочет, а чего-то нет, принимают участие и окружающие его люди, и, что самое главное, земной Мировой разум (но обстоятельно об этом мы поговорим чуть позже). Окончательный результат получается за счет суммирования желаний каждого из игроков.
Как бы то ни было, следить за исполнением своих подсознательных желаний очень полезно для всех людей без исключения. Вершителю это помогает следить за своим развитием (если количество случаев выполнения желаний за единицу времени остается неизменным на протяжении нескольких месяцев подряд или, не дай Бог, начинает уменьшаться, это означает, что ему необходимо что-то корректировать в своих практиках или придумать новые). Ну а обычным людям — поверить в свои силы и стать везучим человеком. Кстати, если в этой игре побеждает Мировой разум (что случается чаще всего, если не каждый раз), это не может отрицательно отразиться на Вашей жизни. Скорее это произойдет, если выиграют окружающие, но и в этом случае направленность их влияния на Вашу жизнь (в положительную или отрицательную сторону) зависит только от Вашего отношения к людям (как Вы к ним, так и они к Вам). Ну а чаще всего отрицательный результат появляется, если в этой игре побеждает сам человек, так уж он устроен.
Подтверждением этих слов служат многочисленные факты опоздания пассажиров самолетов, пароходов и поездов, потерпевших крушение в ходе выполнения рейса, которых всегда значительно больше (в несколько раз), чем опоздавших на обычные рейсы. Автор за свою жизнь пережил два таких «опоздания», так же поступать он рекомендует и Вам, уважаемый читатель. Как говорится: «Поспешайте не спеша» и, главное, всегда и везде прислушивайтесь к своему внутреннему голосу. К слову сказать, женщин среди опоздавших на такие рейсы всегда больше, чем среди всех его пассажиров. И дело здесь не в том, что женщины опаздывают чаще мужчин, а в том, что они лучше управляют своей интуицией (прислушиваются к внутреннему голосу). Внутренний голос человека — есть проявление процесса диалога человека с Мировым разумом. Мировой же разум ничего плохого человеку пожелать не может, так уж Он устроен.
Вот и получается, что люди, погибшие в результате катастрофы, виноваты в этом сами — они либо чрезмерно уверены в себе, либо невнимательны к своему внутреннему голосу. Чрезмерность же во всем (и плохом, и хорошем) до добра не доводит! ВСЕМУ — СВОЯ МЕРА, помните об этом. Каждый человек нашего мира способен общаться с Мировым разумом, но вот задумываются об этом очень немногие. Ну а став вершителем, Вы научитесь не только общаться с Мировым разумом, но и управлять окружающим Вас миром, и потому, погибнуть в катастрофе или в случайной перестрелке уже не сможете никогда, если только сами того ни пожелаете. Другое дело, если за Вами охотится киллер, но и в этом случае виноваты в этом, прежде всего, Вы сами (иначе с чего бы ему за Вами охотиться), да и результат такой охоты в большой степени зависит тоже от Вас. ЗА ВСЕ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, В ОТВЕТЕ ТОЛЬКО ОН САМ И НИКТО ДРУГОЙ! Никогда не забывайте об этом.
Каждый человек нашего мира на протяжении всей своей жизни постоянно занят решением самых разнообразных задач — это его главная работа в этом мире. Другой не менее значимой работой человека является претворение своих задумок в жизнь. Автор убежден, что любая правильно сформулированная задача имеет свое решение, а чаще всего и не одно. В нашем мире нет невозможных вещей, просто на некоторые вещи вершители, ввиду их малочисленности, еще не обратили внимание. Нет и безвыходных ситуаций, они лишь следствие лености человеческого мышления, которое предпочитает трактовать любой затруднительный случай, как безнадежный. Шагая по жизни, не бойтесь браться за малоизвестную Вам работу, помните: Ноев ковчег построили дилетанты, профессионалы построили «Титаник». В общем случае, дилетантский подход к решению трудных задач иногда предпочтительнее профессионального, так как позволяет взглянуть на них с неожиданных ракурсов. Вот Вам пример. Еще в советские времена был объявлен конкурс на лучший автомат по разделке болгарского перца. Профессионалы, все как один, начали придумывать самые разнообразные ножи, но автоматизировать процесс разделки перца различной формы и размера, ни у кого из них не получилось. Решить эту задачу удалось дилетанту. Он предложил помещать перец (навалом) в специальную емкость, а затем сжатым воздухом поднимать давление в емкости. При этом на кромке основания перца образовывалась трещина, через которую внутрь проникал воздух. После этого давление быстро сбрасывалось, и каждый перец отстреливал свое основание вместе с семенами за счет сжатого воздуха, находящегося внутри него. Правда, красивое решение?
Не стоит забывать, что для решения любой задачи необходимо использовать имеющийся в Вашем распоряжении запас знаний. При решении особо трудных задач этого запаса может и не хватить. В этом случае необходимо повысить свой образовательный уровень. После этого, вряд ли кто-нибудь сможет обвинить Вас в дилетантизме. Помните, самосовершенствование любого разумного существа, в том числе и человека — обязательное условие его существования. Без постоянного самосовершенствования любой человек, какой бы силы ума он не обладал, начинает деградировать и из разумного существа превращается в существо мало-разумное, а то и совсем неразумное. Ведь все вокруг него постоянно изменяется и самосовершенствуется (так устроен наш мир), а он сам останавливается на чем-то, достигнутом в прошлом.
Наилучшей мотивацией для самосовершенствования является наличие серьезного, а еще лучше непобедимого противника. В нашем случае таким противником является смерть человека. Автор не знает более серьезного противника, чем смерть (в конце концов, она всегда берет верх над жизнью). В борьбе с этим противником в человеческих силах можно использовать всего лишь два приема — улучшать качество своей жизни (автор, прежде всего, имеет в виду медико-биологический аспект жизни) и пытаться сделать ее более продолжительной по сравнению с тем, что отмерила природа. Решить эту задачу очень не просто, и потому, исключительно соблазнительно. Для решения любой задачи требуется желание ее решить и способность человека претворить свое желание в жизнь. Если такое желание и такая способность у человека есть (а у вершителей есть и то, и другое), задача будет решена, даже если ее решение на первый взгляд выглядит невозможным.
А теперь, несколько слов о способах решения задач. Главное при решении любой задачи — это Ваше умение правильно ее сформулировать (после этого можно считать, что пол — дела сделано) и Ваша способность концентрировать на ней свое внимание. Во время решения задачи Вы должны оставаться спокойным и, по возможности, равнодушным к результатам своей работы, как будто Вы — сторонний наблюдатель за этой работой, а не ее исполнитель. Никогда не забывайте, излишние эмоции способны провалить любое дело.
Для того чтобы задача имела решение, она должна быть сформулирована с учетом определенных правил-требований. Эти правила можно разделить на две категории — частные и общие. Частные правила изменяются от задачи к задаче и входят в условия ее решения. Другими словами, прежде чем решать задачу, необходимо отыскать частные правила ее формулировки. Общие правила всегда одни и те же и представляют собой всем известные основополагающие законы нашего мира. Очевидно, что общие правила резко сокращают количество задач, имеющих решение. Так, ни один, даже очень опытный вершитель, не может сделать что-то из ничего, так как в этом случае нарушаются основополагающие законы сохранения (массы, энергии и т.д.). Все эти законы можно объединить в один Мировой закон сохранения. Этот закон утверждает следующее. В любой замкнутой системе нашего мира не образуется, не изменяется, не перемещается и не исчезает БЕСПРИЧИННО и БЕССЛЕДНО ничего материального.
Под термином «материальное» автор подразумевает, кроме самой материи, ее свойства, включая сознание, и окружающие материю поля и излучения. Последние представляют собой наиболее заметные «следы» материи. Общеизвестно, что материя, поля и излучения — вещи принципиально неразделимые. Вспомним, например, гравитационное поле, единственной причиной возникновения которого является существование самой материи, или поле электромагнитное, возникновение которого связано с переносом зарядов. Кроме того, материю окружают и другие поля, добрая половина из которых современному человечеству просто не известна. Да и сама материя бывает разной (ученые-космологи считают сегодня, что кроме обычной, привычной для нас материи, наша вселенная содержит в себе «темную материю» и «темную энергию», но подробнее об этом мы поговорим позже).
В общем случае, практически все законы, которые Вы знаете и возможно считаете Мировыми, ими не являются, они — либо частные случаи, либо следствия Мировых законов. Что же такое Мировой закон? По мнению автора, Мировой закон представляет собой простейшую лемму, которая объединяет и объясняет ВСЕ существующие в нашем мире материальные субстанции, силы и процессы в границах какой-то конкретной области человеческих знаний. Исходя из этого определение, автор как раз и пытался формулировать Мировые законы, и их у него получилось три. Что касается каких-то других Мировых законов, то их существование автор вполне допускает, но лично ему хватает и трех, на них пока и остановимся. Принцип «бритвы Оккама» гласит: «Не следует умножать сущности без крайней на то необходимости». По мнению автора, три Мировых закона — это минимальное их количество, необходимое и достаточное для описания устройства нашего мира и всех протекающих в нем процессов. Вы можете подумать, что три Мировых закона никак не могут описать столь сложную структуру, как окружающий нас мир, но это не так. Вот Вам доказательство этого тезиса.
Еще в прошлом веке была создана компьютерная игра-программа под названием «Жизнь», которая очень наглядно показала, что минимум простейших правил в состоянии создать исключительно сложные построения. Программная «Жизнь» протекала на достаточно большом поле (дисплей отображал только часть этого поля), разрисованном квадратами. Квадрат считался «живым» и начинал светиться, если его окружали три «живых» квадрата из восьми ближайших. «Живой» квадрат умирал и переставал светиться, если вокруг него собирались четыре и более «живых» квадратов. Вот и все правила. Игрок задавал начальные условия (рисовал какую либо фигуру, «зажигая» те или другие квадраты), все остальное делал компьютер. Во время игры компьютер случайно выбирал «живые» квадраты и перемещал их, опять-таки случайным образом, на место одного из ближайших «мертвых» квадратов. В результате работы этой программы на дисплее отображался «живой» мир, включающий в себя разнообразные движущиеся во всех направлениях фигуры, которые взаимодействовали друг с другом. Одни фигуры «размножались» делением, другие поедали всех встречных на своем пути, третьи тихо «рождались и умирали». В результате таких взаимодействий на дисплее отображалась все более и более сложная картина. Если наблюдать эту картину, не ставя перед собой исследовательских задач, понять что весь этот сложный мир управляется всего двумя простейшими правилами, не представляется возможным. Как видите, уважаемый читатель, даже минимальное количество правил способно организовать (на достаточно большом поле) очень сложные структуры. Правил мало, зато поле большое! Здесь мы наблюдаем то же, что при игре в «крестики — нолики», правила игры примерно одинаковы, что на девяти квадратах, что на бесконечном поле, а вот играть в «крестики — нолики» в первом случае по силам даже маленьким детям, а во втором — только хорошо подготовленным игрокам.
Итак, первый Мировой закон мы сформулировали чуть выше. Второй Мировой закон, определяющий условия и причины протекания различных процессов в нашем мире — закон противодействия звучит так: «Всякое действие, совершенное в замкнутой системе, вызывает в ней равное противодействие (в незамкнутой системе — противодействие пропорциональное действию, но меньшее его)». Другими словами, этот закон утверждает о наличии у нашего мирозданья способности противостоять любым отклонениям от равновесия. А стало быть, мир наш обязан пребывать в равновесном состоянии, где, собственно, он и пребывает. Человек же в этом мире существует как фактор, вызывающий изменения. Кстати, наличие у мироздания способности противодействовать изменениям, прекрасно объясняет цикличность всех протекающих в Мире процессов. Любые процессы, протекающие в нашем Мире, должны подчиняться циклическим законам. Данное положение было сформулировано мудрецами прошлого уже давным-давно, а нашим современникам известно, как теория циклов. Цикличность развития материи — это первооснова всего нашего мира. Автор даже не берется однозначно ответить на вопрос, где здесь причина (Мировой закон противодействия или цикличность развития материи), а где следствие. Впрочем, по большому счету, это не так уж и важно.
Вторым очень важным следствием закона противодействия является множественность сущностей окружающего нас мира и инвариантность протекающих в нем явлений. Другими словами, если обозначить количество сущностей (явлений) как Ni, то в нашем мире обязано выполняться условие: (Ni больше или равно двум). Если в мире есть что-то одно, должно быть и другое, в чем-то противоположное первому. Прежде всего, давайте разберемся с вопросом: что такое сущность? По мнению автора, сущность — это некоторая, конкретная категория из множества человеческих понятий обо всем, существующем в нашем мире. Как видите, уважаемый читатель, в этом определении на первом месте стоит человек, а уж потом объект его исследования («без субъекта нет объекта»). Поехали дальше.
Каждая сущность определяется какими-то качественными и количественными оценками, данными опять-таки ее исследователем. Эта аксиома понятна любому человеку, но, даже принимая ее на веру, следует помнить, что все люди разные, а стало быть, различны и их оценки. Так что различные люди и сообщества людей могут по-разному описывать одну и ту же сущность. Так оно и есть на самом деле. Сравним, например, особенности мышления западных и восточных жителей Земли. Европейцы, в отличие от своих восточных собратьев, зачастую разделяют качественные и количественные оценки сущностей. Число для европейцев — чисто количественная оценка, для китайцев же любое число олицетворяет не только количество, но и качество. Приведу пример (Марсель Гране «Китайское мышление»). Одиннадцать китайских полководцев не смогли прийти к одному мнению — наступать их армии, или отступать, и решили проголосовать. Трое высказались за наступление, восемь — против, в результате чего все одиннадцать решили, что надо наступать. Вы, как западный человек, удивитесь таким итогам голосования, но удивляться здесь нечему. Число три для китайцев — число единогласия, отсюда и результат голосования. Можно сказать так, китайское мышление базируется на интуиции (окончательное решение принимает правое образное полушарие мозга), а европейское — на сознании (решение принимает левое логическое полушарие).
Примерно также дела обстоят при сравнении мышления женщин и мужчин. На первом месте у женщин стоит интуиция, у мужчин — голая логика. Недаром говорят, что «женщина ошибается только тогда, когда начинает думать». Основной причиной этого являются особенности функционирования головного мозга у мужчин и женщин. Левое логическое полушарие головного мозга мужчины всегда (исключая время сна) превалирует над правым. У женщин же оба полушария работают на паритетных началах (правда, с меньшей эффективностью, чем у мужчин). Основным отличием западного «казуального» мышления от восточного «синхронистического» является разница в отношении человека к причинно-следственным связям. Восточные люди и женщины зачастую принимают решения, не обращая внимания на эти связи, западные же люди всегда исполняют требования, диктуемые этими связями. Казалось бы, последние поступают «умнее» первых, но вот беда, люди зачастую путают, какой причиной вызвано то или иное следствие, и наоборот.
«Единственно надежную основу реалистического (казуального — авт.) мышления и рационального поведения современное массовое сознание, в том числе научное, продолжает усматривать в материалистическом мировоззрении с его главным постулатом о приоритете общественного бытия над общественным сознанием» (Сергей Горюнков «О предпосылочных основаниях культуры»). Но так ли это на самом деле? Вспомним известную Булгаковскую формулу: «Разруха туалетов начинается с разрухи в головах». Вот против такой формулы уже трудно возразить. В массовом сознании современного западного человека мы наблюдаем две взаимоисключающие предпосылки с преобладанием доверия не к основанному на практическом опыте факту первичности сознания (того, что в головах), а к теоретической установке на обратное (материя первична, сознание вторично). Довлеющая в умах теоретическая установка по сути своей является навязчивой идеей, а в психиатрии такая идея — первый признак шизофрении. «Психосоциальная шизофрения — это завершающая стадия процесса, в ходе которого овладевшая массами навязчивая материалистическая идея, принятая за саму собой разумеющуюся предпосылку коллективного сознания, начинает — уже в обход этого сознания — предопределять логику вывода из нее всех остальных следствий» (Горюнков).
Конечным следствием материалистической установки является пресловутое «все позволено», откуда вытекает и коррупция в современном обществе, и его моральное разложение. Причину же такой деградации «общественного бытия» нынешние «менеджеры» ищут где угодно, только не в содержимом собственных мозгов. Установка на поиск материальных корней нематериальных явлений создает наблюдаемый сейчас «мировоззренческий хаос», когда следствия люди принимают за причины, а причины за следствия. Мировоззренческий кризис грозит миру его окончательным сломом — «концом света». Для того чтобы не допустить такой слом современному человечеству необходимо срочно поменять свое мировоззрение или хотя бы найти ориентиры для этого. Как раз последним и занимается автор данной книги, по крайней мере, пытается это сделать.
По мнению автора, любое действие, совершенное в нашем мире, является одновременно и причиной, и следствием. Точное определение следствия того или иного действия невозможно принципиально. Все мы живем в вероятностном мире и поэтому, какой бы силы ума не обладали, можем оценить лишь вероятность исполнения какого-либо возможного следствия. Размышляя казуально, мы уверены в абсолютной правильности своих логических построений, а это — далеко не так! Любимый тезис всех материалистов, мышление которых исключительно казуально, «Есть причина — есть следствие» неверно в корне. Правильнее сказать так: «Всякое действие вызывает множество самых разных следствий». Ну а отсюда следует, что «умнее» других поступают как раз восточные люди и женщины. Мало того, что умнее, так еще и правильней — долгожителей среди восточных людей больше, а средняя продолжительность жизни женщин выше, чем у западных жителей и мужчин, соответственно.
Термин «Синхронистическое мышление» ввели в обращение Карл Юнг и Вольфганг Паули. Что же синхронизируется при таком мышлении? Попробуем ответить на этот вопрос. Современные люди отождествляют термины «синхронный» и «одномоментный», но это не совсем так. Синхронность по Юнгу — это объединение событий, в результате которого образуется то, что обычно воспринимается людьми, как совпадение, хотя так ли это на самом деле, или нет, наверняка не знает никто. Более того, доказать правильность одного из этих суждений невозможно в принципе. Автор полностью согласен с определением Юнга и в дальнейшем будет использовать данный термин именно в таком его понимании. Синхронистическое мышление не проводит различие между психологическими и физическими фактами, произошедшими одновременно или друг за другом — это главная его особенность. К слову сказать, всем известная «Книга перемен» написана как раз исходя из этих предпосылок. Размышляя синхронистически, человек обязан учитывать все известные ему факты (и физические, и психологические), мало того, ему необходимо научиться предугадывать и неизвестные факты.
За восприятие внешних фактов отвечает левое полушарие человеческого мозга, ну а всеми внутренними делами занимается правое полушарие в связке со средним мозгом. Таким образом, наряду с учетом всех известных и неизвестных фактов, синхронистическое мышление подразумевает и синхронизацию работы обоих полушарий мозга. Именно это обстоятельство позволяет утверждать о правильности такого мышления. Теперь, ответив на поставленный вопрос, можно смело продолжить наши рассуждения, стараясь мыслить при этом синхронистически, тем более что о таком мышлении мы вспомним здесь еще не раз. Ну а если кто-то вдруг попытается обвинить Вас в нарушении причинно-следственных связей (после Ваших первых попыток применения данного способа мышления на практике), попросите его доказать это утверждение. Уверяю Вас, он очень быстро «заткнет свой фонтан», ведь сделать это в рамках общечеловеческой логики невозможно. Однако поехали дальше.
Множественность сущностей и инвариантность явлений получается в результате реализации в нашем мире свойства парности всего сущего — если есть плюс, должен быть минус, если есть белое, должно быть черное, если есть рай, должен быть ад и.т.д. Ну а это свойство является прямым следствием мирового закона противодействия. Это основополагающее свойство нашего мира было известно человечеству с древнейших времен. Причем, древние люди воспринимали противоположные сущности здраво (в отличие от современников), не вынося им тех или иных моральных оценок. Вспомним, например, древнюю практику «Цигун» — есть энергия Неба, она поступает к человеку сверху, есть энергия Земли, она поступает снизу, для жизни человеку требуется и та, и другая энергия. Все, точка. Очень правильная позиция! Задать вопрос: «Что лучше — плюс или минус?» и, тем более, ответить на него может только полный дурак. Моральное толкование противоположных сущностей появилось после образования на Земле института церквей. Энергию Земли стали называть темной, Сатанинской силой, энергию Неба — светлой, Божественной. Учитывая это далеко не самое здравое церковное утверждение, автор начал лучше понимать и тезис Ленина: «Религия — опиум для народа». Почему же так произошло? Дело в том, что при осуществлении человеком различных деяний ему всегда требуется избыток какой-то одной силы. Если Вы пытаетесь решить задачу или совершаете какие-то иные логические построения, Вам требуется избыток энергии Неба, если решили заняться борьбой или магией — избыток энергии Земли.
Избыток энергии Неба у человека возникает самопроизвольно, когда он напряженно думает над решением какой-то проблемы. Чем продолжительнее и интенсивней он это делает, тем больше избыток энергии Неба. С избытком энергии Земли у человека дела обстоят значительно хуже. Даже если он пытается «заправиться» только ей одной, энергия Неба «без спроса» поступает к нему через темечко (смотри главу «Цигун»). Для того чтобы закрыть этот путь прохождения энергии Неба, подходит магнитный прибор, описанный в главе «Результаты клинических испытаний 2012». Прибор устанавливается на темечко, и только после этого собирают энергию Земли. Если делать это достаточно часто, избыток энергии Земли у человека постепенно увеличивается, а вместе с этим увеличиваются и его физические и магические способности. С другой стороны, такая практика нарушает баланс энергий в организме и может вызвать сбой в работе тех или других систем обеспечения (у автора, например, в первое время наблюдались сбои в работе сердца и в кровоснабжении). За все надо платить. Правда, примерно через месяц автор нашел для себя оптимальные параметры проведения данной практики, и его состояние здоровья самопроизвольно (без применения лекарственных препаратов) вернулось к норме. В любом случае, применять эту практику следует очень осторожно, или не применять вовсе.
Подавляющее же большинство людей не умеют (более того, и не хотят) заниматься магическими практиками, а, стало быть, и умение это (по их убеждению) происходит от Сатаны! Церковь (именно церковь, а не религия — это разные вещи) всегда и везде представляла мнение большинства. В основе любой религии, также как и любой науки, лежат философские концепции, церковь же — лишь институт, причем один из очень многих. Наука и религия не столь непримиримые антагонисты, как это кажется многим. Также полагал и Альберт Эйнштейн, вот его слова: «Наука без религии неубедительна, религия без науки — слепа». Церковь — это, прежде всего, слепок с человеческого сообщества, которому она служит. Ну а люди во все времена хотели жить лучше. Без колдунов и ведьм (опять-таки по их убеждению) сделать это было проще, вот откуда появились непримиримость к инакомыслию в обществе и инквизиция в церкви.
Ну а дальше все покатилось по проторенной дороге — отличается какой-то человек от других, значит он ведьмак и дорога для него одна, на костер (ну а ведьму — головой в воду). Если же такой человек умирает не на костре, значит он святой (живых святых не бывает по определению). К слову сказать, распри внутри религий начались тоже с появлением церкви (точнее сказать, с появления людей, которые утверждали, что они служители Бога). Вспомним, например, католиков и протестантов в средние века среди христиан или суннитов и шиитов среди мусульман во все времена, в том числе, и сегодняшние. Основная причина раскола в церквях заключалась в неоднозначной трактовке священных текстов. Одни из служителей церкви трактовали тексты так, другие — иначе. С другой стороны, все служители церкви такие же люди, как и мы с Вами, и им присущи человеческие недостатки, в том числе, жадность, подлость, хитрость и агрессивность. Именно поэтому служители церкви время от времени начинали «резать друг друга», причем доказательства своей правоты в теологических вопросах интересовали их меньше всего, главной в этих распрях была «добыча» — власть и богатство, а теологические споры — лишь повод для начала «резни».
Вспомним историю — за сто лет гражданских войн «реформации» христианской веры в Германии ее население сократилось вчетверо. Или такой исторический пример. Святая инквизиция за 350 лет своего существования уничтожила ~ 10% людей, проживающих тогда в средневековой католической Европе (ну а больше всего людей было сожжено в Испании). Даже для средневековых пандемий смертельно опасных заболеваний такой размах уничтожения населения был недостижим. Да, отдельные территории Европы выкашивались заразными заболеваниями (например, чумой) почти подчистую, но охватить на продолжительное время всю средневековую Европу им было не под силу. В XIV веке из-за чумы погибло почти половина населения Европы, но продолжалась эпидемия недолго, и вскоре «все вернулось на круги своя». Святая же инквизиция уничтожала население на протяжении нескольких веков, причем делала это постоянно и целенаправленно, куда уж за ней угнаться чуме — совсем не тот размах.
Сегодня в наш просвещенный век люди, будучи в большинстве своем материалистами, даже не пытаются объяснить привычные для них определения основных теологических сущностей — Бога и Сатаны. Современный человек воспринимает их как добро и зло, свет и тьму, ну а автор предпочитает рассматривать эти сущности так же, как древние люди — как энергию Неба и энергию Земли. Исходя из этой догмы, автор отказывается давать этим сущностям моральные оценки, тем не менее, не забывает о них. Оценки эти выставлены большинством проживающих в мире людей, ну а автор проживает там же, и совсем не хочет, чтобы люди воспринимали его как «белую ворону». И Вам, уважаемый читатель, он советует поступать так же. А то порой доходит до смешного — читаю в газете объявлений: «Потомственный Белый Маг излечивает страждущих…». Уважаемый, если ты «белый и пушистый», то никакой не Маг, ну а если Маг, то никак не Белый. Отличать добро от зла должен уметь каждый человек, ведь он разумное существо, но вот моралистом для этого быть совсем не обязательно. По глубокому убеждению автора, моралисты и фанатики различного рода, в том числе, и Веры — самые никчемные люди на нашей «грешной земле». И таких людей, как это ни грустно, на Земле большинство. Однако закончим здесь с этим вопросом (подробнее о нем будет написано в дальнейшем) и продолжим разговор по теме.
Следует отметить особо, смешение противоположных сущностей зачастую не приводит к образованию какой-то одной новой сущности. В результате смешения, как правило, образуются еще одна или несколько сущностей со свойствами, в чем-то противоположными свойствам смешиваемых сущностей. Впрочем, бывает и наоборот, например, истинно белый цвет получается при смешении всех семи цветов радуги, хотя и трех из них хватает для образования более-менее белого цвета (человек воспринимает его как белый). Предсказать результат смешения противоположных сущностей зачастую очень трудно. Рассмотрим, например, процесс аннигиляции пары позитрон — электрон. При их столкновении друг с другом при малых энергиях образуется 2 или 3 электрически нейтральных фотона (в зависимости от спинов взаимодействующих частиц), а при высоких энергиях (порядка сотен МЭВ) — пара противоположно заряженных адронов (мезонов). Любой процесс смешения различных (в чем-то противоположных) сущностей всегда приводит к их уничтожению (аннигиляции) с образованием каких-то новых сущностей. Например, Вы смешали песок, цемент и воду и через определенное время получили бетон. В результате этого процесса Вы лишились всех начальных сущностей, но взамен получили новую конечную сущность. Причем, разделить эту новую сущность на исходные составляющие у Вас уже вряд ли получится. Следует отметить особо, что результат процесса смешения противоположных сущностей всегда трудно предсказуем и опасен.
Вот пример этого. 15.02.2013 над Челябинском произошло падение метеорита. Во время своего падения он взорвался на высоте 5 — 15 км от Земли. Взрыв произошел в результате смешения противоположных сущностей — быстродвижущегося твердого тела метеорита и неподвижной по отношению к нему газовой среды атмосферы Земли, и сопровождался выбросом энергии ~ 100 килотонн в тротиловом эквиваленте. А вот как действовали люди после вспышки. Вместо того чтобы лечь на живот ногами к вспышке, как это предписывалось уроками «гражданской обороны», проводимыми в школах еще в советские времена, но отмененные в девяностые годы, большинство людей наоборот подошли к окнам полюбопытствовать, что там случилось. В результате многие из них пострадали от осколков стекла, образовавшихся после подхода взрывной волны (более тысячи человек). Спрашивается, о чем думали эти люди, направляясь к окнам. Ведь всем ясно, раз есть вспышка, чуть позже должна появиться и взрывная волна! Другими словами, последствия подобного процесса были легко предсказуемы, но люди все равно пострадали. И пострадали они не из-за своего любопытства, а из-за «глухоты» к своему внутреннему голосу (правому полушарию головного мозга). Левое (логическое) полушарие мозга в подобных случаях бессильно помочь человеку — взрывная волна приходит быстрее, чем человек сообразит, что ему делать. Когда человеку требуется спокойно подумать, он обязан (да, да, именно обязан) использовать левое полушарие своего мозга, ну а когда ему требуется действовать быстро, спасти его может только правое полушарие. Люди же зачастую поступают прямо противоположным образом. Подробнее об этом мы поговорим позже.
А вот еще один пример, уже из совсем другой области человеческой жизни. При кровосмешении различных рас, у потомства происходит накопление особенностей генотипа обеих рас (как положительных, так и отрицательных). Точно предсказать, что получится в результате такого смешения, не представляется возможным. Однако учитывая не самую лучшую экологическую обстановку в мире, логично ожидать накопления в генотипе потомства таких родителей именно дефектных генов, что мы и наблюдаем в действительности. Ярким примером этого является Бразилия, где основным населением являются мулаты, метисы и самбо. Так вот, женщин сегодня в Бразилии на 35 процентов больше, чем мужчин и такое положение дел там получилось самопроизвольно, без какого-либо участия мужской части населения Бразилии в кровопролитных войнах. В СССР, например, после окончания второй мировой войны, в которой наша страна потеряла огромное количество своих воинов-мужчин, женщин оказалось больше на 10%. Ну а сейчас количество женщин в России сравнялось с количеством мужчин и даже превзошло их, в то время как в Бразилии продолжает расти. Данный факт можно объяснить только генетическими последствиями кровосмешения представителей различных рас.
Поймите автора правильно, он совсем не расист, наоборот, он выступает ярым сторонником существования на нашей «грешной земле» множества рас (человечество, состоящее из одной расы, по мнению автора, нежизнеспособно). Но вот смешивать расы надо очень осторожно (а лучше стараться не делать это вообще, тем более что в результате такого смешения человечество может превратиться в сообщество людей только одной расы, что для него смерти подобно), именно это автор и пытается довести до Вашего сознания, уважаемый читатель. Подсознательно же об этом человечество знало всегда, еще с незапамятных лет. По этой причине все существовавшие на нашей «грешной земле» этносы прошлого неодобрительно относились к смешению крови с представителями других рас.
Только одна раса («желтая») на нашей «грешной земле» не может смешаться с другими. В результате смешения представителя «желтой» расы с представителем любой другой расы получается «узкоглазый», признак этот доминантен. У черной расы определяющий их признак тоже доминантен, НО в результате постоянного перемешивания белой и черной расы получается их смесь — мулаты. А вот с желтой расой подобной смеси не получить. Правда, на Земле существует еще один народ (евреи), в результате смешения которого с представителями других народов получаются опять-таки евреи. Но обусловлено это не генетическими причинами, а духовными и моральными притязаниями «Богом избранного народа», и, как следствие этого — воспитанием в семье. Очень верно подметил М. Веллер в «Заговоре сионских мудрецов», что три основных элемента «еврейства» составляют: деньги (еврейское изобретение), буквы (еврейское изобретение) и единый Бог, придумали которого опять-таки евреи. Вот как раз эти элементы и объединяют сегодня всю земную цивилизацию. К слову сказать, ислам — постиудейская религия, так что и мусульман арабов тоже можно считать евреями, также как и всю нашу Западную цивилизацию. Исключением из этого правила являются только русские, и благодарить за это надо татаро-монгольское нашествие. С монголами европейцам смешаться невозможно, а вот татары единой с нами расы. Вот за триста лет ига мы все и смешались. В результате этого, смешалась не только кровь, но и культурологические сущности народов. Возьмите, к примеру, нашу православную религию, она хоть и христианская, но отличается и от Римской, и от Византийской, не говоря уже про все прочие христианские религии.
Если же Вы хотите найти главного врага нашего этноса (русскоязычного населения), то знайте, занятие это предельно глупое. Враги и друзья появляются и исчезают (в том числе, превращаясь друг в друга) всегда и везде, постоянно и непрерывно (как у различных сообществ людей, так и у отдельных людей). А вот ГЛАВНОГО и ВЕЧНОГО противника нашего этноса и искать не надо, это, как не странно — англосаксы. Почему так случилось, автор не знает, но причины такого положения дел весьма глубоки и значимы, иначе этого бы не произошло никогда. И русские, и англосаксы — представители одной расы, но вот смешиваться им явно не следует. В противном случае, дети родителей, стоящих по разные стороны этого противостояния, обречены на неприязнь как с одной, так и с другой стороны. Именно по этой причине, мы довольно часто наблюдаем непреодолимые трудности при усыновлении российских детей американскими и прочими англосаксонскими семьями. Ну да Бог с ними с англосаксами (а скорее, черт) и продолжим дальше.
Кровосмешение между родственниками сказывается на генетическом здоровье человечества гораздо в меньшей степени, чем кровосмешение представителей различных рас. Доказательством данного тезиса является вполне здоровое (в генетическом плане) существование на протяжении многих тысяч лет очень малых этнических групп, в которых все являлись родственниками всех. Впрочем, если родители — очень близкие родственники (например, братья и сестры), ничего хорошего тоже не получится, примером этого являются все королевские династии прошлого (поголовно близкие родственники, причем во многих поколениях). Как тут не вспомнить о диалектическом законе единства и борьбы противоположностей. В вопросе образования семьи важнейшим является выбор «золотой середины». Так для европейского жителя лучший сексуальный партнер — это житель Индии, раса одна, а родственных связей нет. Ну а для русских — украинцы и белорусы (жители Европы и Индии им тоже подходят, но добраться до них сложнее). Однако притормозим с этим вопросом и вернемся к обсуждаемой теме.
Мировой закон противодействия дает ответы и на более сложные вопросы. Например, на такой: что представляет собой процесс «творения»? По мнению автора, любой акт творения — это, прежде всего, акт смешения различных сущностей. Подчеркну еще раз, под различными сущностями автор понимает сущности, в чем-то противоположные друг другу. Ну а если обобщить это определение, можно сказать и так: любой процесс нашего мира есть процесс смешения различных сущностей. Противоположные сущности притягиваются друг к другу, и в результате контакта происходит их смешение с образованием каких-то новых сущностей. Наше мирозданье постоянно проводит подобные акты творения, в результате чего мы и видим вокруг себя очень сложный и многообразный мир. Причем, проводит их, хотя и в соответствии с действующими в нашем мире законами, но абсолютно случайным образом. Человек, как часть мирозданья, тоже осуществляет акты творения, причем, зачастую даже не задумываясь об этом, а, стало быть, опять случайным образом. И совершенно напрасно, ведь человек — существо разумное, и прежде чем что-то сделать, должен подумать к чему это может привести. Порой сделать это очень не просто, и вот тогда авторский взгляд на процессы, как смешение различных сущностей, может заметно упростить стоящую перед Вами задачу и помочь принять правильное решение. Попробуйте сами, и Вы убедитесь в этом.
Для того чтобы правильно предсказать результат смешения и, стало быть, обезопасить любой проводимый процесс, требуется в первую очередь точно определить какие именно свойства смешиваемых сущностей являются противоположными. После этого следует включить свой разум и предугадать возможные последствия смешения выявленных противоположностей и только потом производить необходимые действия. Другими словами, если Вы решили смастерить дома электрическую сеть с лампочкой и выключателем, прежде всего, необходимо определить, где ноль, а где фаза, иначе собранная электрическая сеть будет представлять опасность для Вашей жизни. Если Вы установите выключатель на нулевом проводе, то даже в выключенном состоянии лампочка будет под напряжением, и при ее замене Вы запросто сможете убедиться в этом, и хорошо, если не насмерть.
Ну и наконец, давайте разберемся непосредственно с процессом противодействия. Очевидно, что этот процесс направлен в сторону, противоположную действию, и составляет с ним одно целое (не бывает одного без другого). Вычленить из этого целого одну его составную часть (противодействие) зачастую не представляется возможным — человек не в состоянии однозначно оценить возможные следствия сделанного им действия. Однако оценка эта необходима всякий раз, когда человек совершает какие-то действия для достижения поставленной цели, иначе он никогда не сможет ее достичь. Как же быть, если Вы не смогли точно определить следствия того или иного своего действия? Однозначно ответить на этот вопрос автор не берется, это невозможно сделать, зато представит здесь проверенный им самим алгоритм действий, учитывающий все возможные противодействия, независимо от того сумел их вычленить автор или нет. Вот этот алгоритм. Прежде всего, необходимо выявить все возможные «противоположности» действия и противодействия — в направлении течения этих процессов, в параметрах их протекания, во времени их осуществления и т.д. После этого следует совершить одно основное действие, и несколько «в чем-то противоположных» ему действий, противодействие каждого из которых направленно в сторону осуществления основного действия. Обычно хватает трех действий — одно основное и два «противоположных», противодействия которых направлены на осуществление основного действия с двух противоположных сторон. Вот, собственно, и все. Попробуйте сами и Вы поймете, что сделать это совсем не трудно.
А теперь попробуем понять, что означает словосочетание «включить разум». По глубокому убеждению автора, включить разум означает задать самому себе нужные вопросы и получить на них правильные ответы. Предположим, Вам потребовалось разбавить концентрированную серную кислоту для аккумулятора. Как сделать это безопасно? Прежде всего, Вы наверняка вспомните учителя химии, который учил Вас еще в школьные годы наливать «то ли кислоту в воду, то ли воду в кислоту». Если Вы зациклитесь на этих воспоминаниях, ничего хорошего не выйдет. Ваш мозг прячет подобные сведения (из-за их невостребованности) на самом дне сознания. Попробуем «включить разум». Вопрос: В чем опасность смешения кислоты с водой? Ответ: Реакция гидратации экзотермична (выделяется тепло) и потому возможно вскипание и разбрызгивание раствора. Вопрос: Что тяжелее, вода или концентрированная кислота? Ответ: Кислота тяжелее воды. Вопрос: Что произойдет, если наливать воду в кислоту? Ответ: Вода будет плавать поверх кислоты, нагреваться, вскипать и разбрызгиваться. Вопрос: А что будет, если налить кислоту в воду? Ответ: Кислота потонет в воде и будет нагреваться под ее слоем. Вот и все, мы включили разум, и пришли к однозначному ответу — следует наливать кислоту в воду, а не наоборот.
Однако вернемся к Мировому закону противодействия. Из всего вышесказанного следует вот что — творцом мирозданья является само мирозданье, это еще одно следствие этого закона, правда, не прямое. Человек же в этом мирозданье должен играть роль разумного творца или «умной мешалки», если сказать совсем просто. Проделывая разнообразные акты творения (смешения различных сущностей), современные люди в этом качестве не заслуживают даже оценки «удовлетворительно», как это ни грустно. Другими словами, довольно часто люди смешивают сущности, которые смешивать не следует, а бывает наоборот, не смешивают вообще ничего! Пить молоко и закусывать его солеными огурцами можно, конечно, но вряд ли разумно, от такого смешения человек может лишь «жидко обгадиться». Ну а если вообще ничего не есть, человек умрет с голода. Проведение различного рода актов творения для человека абсолютно необходимое занятие, не проводя их, человек становится неинтересен мирозданью (толку то от него для мирозданья в этом случае никакого), и потому, очень быстро умирает. Однако проводить эти акты человек должен осознанно и осторожно, в противном случае он, опять-таки, может попрощаться со своей жизнью, причем, очень быстро.
И еще одно очень важное для повседневной жизни человека следствие закона противодействия. Если все вокруг пытаются убедить Вас в истинности той или иной мысли (особенно, если это делают подчиненные правителям структуры — СМИ, кинематограф и пр.) знайте, на самом деле все обстоит прямо противоположным образом. Например, США пропагандируют Россию как «империю зла» и недемократичную страну. О чем это говорит? Относительно России — ни о чем. То, что демократия в нашей стране только-только встает на ноги и зла в обществе предостаточно, мы и сами знаем. А вот для Америки все это — абсолютная истина. Именно США являются империей зла, и именно там демократией даже не пахнет. Если Вы трезво подумаете над этим вопросом, то придете к такому же выводу. Понимают это и правители США. Именно поэтому они и заказывают своим СМИ такую пропаганду. В просторечии это называется «переложить с больной головы на здоровую». Тоже можно сказать и обо всех других СМИ, в том числе, отечественных, никогда не забывайте об этом. Советские СМИ, например, называли «империалистами» всех жителей капиталистического мира без исключения, кроме пролетариев, конечно.
При этом все понимали, что самой крупной и сильной империей за все известное современникам время существования человечества являлся именно Союз Советских Социалистических Республик. Великобритания, США и все прочие развитые страны мира в силу своего географического положения (все они располагаются далеко от центра Евразии — «пупа Земли») всегда занимали в списке мировых империй (и будут занимать в дальнейшем) лишь вторые места. И как бы «не пыжились» сегодня США, называя себя властелином Мира, стать таковым им не удастся НИКОГДА! Сделать это по силам лишь одной стране — России. И сделать так она сможет только в том случае, если большинство граждан России захотят этого. Пока же, как ни грустно, нам это не грозит. Впрочем, очень может быть, что делать это не стоит вообще. Даже если это так, стремиться к лучшему не вредно никому, в том числе, и гражданам нашей страны. Однако делают они это сегодня «из рук вон плохо». И вот это — действительно грустно! Все наши соседи, и добрые и не очень, мечтали и мечтают развалить Россию на мелкие «княжества», и уже достигли в этом деле немалых успехов. В этом им сильно помогли и Михаил Горбачев, и Борис Ельцин, и все прочие «либералы и демократы». Наш сегодняшний президент Владимир Владимирович Путин, как бы к нему не относился автор этого сайта и его читатели, является ярым противником распада России. И только за одно — это, ему стоит сказать Большое Спасибо!
Как известно, история развивается по спирали. Если внимательно в ней покопаться, мы обязательно найдем там что-то аналогичное сегодняшнему дню. Вспомним Бориса Годунова и Бориса Ельцина, как тут не заметить аналогий. Другое дело, что повторяется история чаще всего в виде фарса, как в фильме Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию»: «Бориску, на царство?!» Заодно можно вспомнить и Григория Распутина, который в свое время предостерегал Николая II, что Россия и царский престол будут неприступно стоять, только пока жив он сам. И сравнить его с сегодняшним «самодержцем всея Руси» Владимиром «ДваПутиным». И между этими персонажами истории прослеживается аналогия. Люди всегда и везде из двух зол выбирают меньшее. Что бы ни кричала оппозиция, Путин на сегодняшний день по сравнению со всей современной Российской политической элитой — именно такое (меньшее) зло, так что долгих ему лет жизни. И, слава Богу, что большинство граждан нашей страны это понимают.
Ну и, наконец, несколько слов о третьем Мировом законе (недаром говорят, что Бог троицу любит) — законе подобия. Этот закон стоит особняком от двух первых. Если в них рассказывается, как все работает в нашем мире, то третий закон объясняет — как он устроен. Закон этот можно сформулировать следующим образом: В нашем мире строение и свойства материи, включая сознание, подобны на всех пространственных уровнях». Сегодня этот закон начали проповедовать даже ученые-физики. Так, ими предложена модель, одинаково описывающая и микро, и макрокосмос (так называемая теория струн). Ну а, по мнению автора, данный закон распространяется не только на все пространственные уровни нашего мира, но и на всю материю какого-то одного уровня. Именно это свойство материи часто используют колдуны в своих практиках. Вспомним, например, разнообразные практики с тряпичными куклами и восковыми фигурами, олицетворяющими того или иного человека. Конечно, подавляющее большинство колдунов не имеют никакого отношения к реальной магии, они по своей сути лишь хорошие актеры и психологи и нужно им это для того, чтобы заработать деньги на дурости простодушных людей. Однако данный факт совсем не означает, что все колдуны именно такие, наверняка и среди колдунов встречаются вершители, но редко, как и в любых других группах людей. Впрочем, подобные практики вполне работоспособны — это автор знает по своему опыту. Но чтобы они заработали, необходимо в них свято верить, во-первых, и долго-долго учиться, во-вторых, а вот с этим у подавляющего большинства людей дела обстоят совсем скверно. Так что можете жить спокойно и не бояться ни «сглаза», ни «приворота», ни всех прочих «магических штучек». Изменить своим разумом можно и «живую», и «мертвую» материю. Причем с «мертвой» материей проделать это значительно труднее, чем с «живой». Однако сравнительная простота изменения «живой» материи в равной степени относится как к человеку, который пытается это сделать, так и к объекту приложения его сил, не забывайте об этом.
К слову сказать, отличить «живую» материю от «мертвой» дело не такое и простое. Например, автор убежден, что Земля наша живая и обладает разумом. Назовем этот разум планетарным и вспомним один из основных постулатов материализма: «Сознание — свойство материи». Как видите, уважаемый читатель, даже материалисты не имеют принципиальных возражений против авторской концепции существования разума у нашей планеты. Ну а если применить общечеловеческую логику, в соответствии с которой разумом может обладать только живое существо, то выходит, что Земля наша живая. Как бы то ни было, наша планета обладает всеми необходимыми составляющими для того, чтобы обладать разумом. В центре Земли расположено жидкое ядро, состоящее из расплава различных минералов, которое способно пропускать электрический ток и, соответственно, электрические импульсы, как это происходит в мозгу человека в процессе его мышления. Кроме того, наша планета обладает своим магнитным полем, обусловленным протеканием неравновесных процессов в ядре Земли, и атмосферой, в которой активно протекают самые различные электрические явления, до сих пор человеком до конца не изученные (вспомним шаровые молнии). Атмосфера отделена от ядра земной корой, состоящей из различных минералов — как проводящих ток (проводники и полупроводники), так и не проводящих. Ну а поверхность земной коры, в свою очередь, омывают волны мирового океана с соленой водой, которая тоже электропроводна. Электрическая связь между ядром планеты, ее атмосферой и водами мирового океана осуществляется импульсами во время грозы, т.е. постоянно, то в одном, то в другом регионе Земли с частотой ~ 100 Гц (сто электрических разрядов в секунду на всей поверхности Земли). Такая частота импульсов четко соответствует полному диапазону работы человеческого мозга (альфа ритм 8 — 13 Гц, сигма ритм 13 — 14 Гц, бета ритм 15 — 35 Гц и гамма ритм 35 — 100 Гц). С чего бы такое совпадение?
Все это вместе очень сильно напоминает человеческий мозг, как по структуре, так и по своим возможностям. Следует подчеркнуть особо, что альфа ритм при работе мозга явно проявляется исключительно у человека во время его бодрствовании (и у дельфинов — постоянно). Электромагнитное излучение с такой частотой образуется на нашей планете при грозовых разрядах вокруг человека на самом близком от него расстоянии (расстоянии, очерчиваемом примерно 10% земной поверхности, т.е. в окружности с радиусом ~ 4000 км). В качестве антенны человек должен воспринимать такой ритм наиболее эффективно. Вы скажите, что человек не антенна, и это действительно так. Конечно же, человек не антенна, но и она тоже. Вспомните о влиянии на людей акустических колебаний в инфразвуковом диапазоне (6 — 8 Гц). Такие колебания достаточно высокой мощности вызывают панический ужас у любого человека, а ведь ухом он их не воспринимает. Слава Богу, к электромагнитным излучениям люди относятся спокойней. Спрашивается, не так ли происходит общение человека с планетарным разумом? И не это ли имели в виду древние, когда говорили: «Как вверху, так и внизу»? Кстати, это высказывание по своей сути повторяет Мировой закон подобия. Так что, не такими уж «необразованными и глупыми» были древние люди, как это проповедует современная материалистическая наука. По мнению автора, как раз наоборот современные люди (в том числе, и ученые) изрядно поглупели, если сравнивать их с нашими далекими предками.
Согласитесь, уважаемый читатель, что древние были значительно ближе к природе, чем современные люди, и, стало быть, лучше ее понимали. Цивилизованность человеческого общества — это, конечно же, великое благо для него, но подобный дар оборачивается одновременно и регрессом в целом ряде освоенных прежде сфер жизни. Так, все более и более мощный фон работающего левого (логического) полушария человеческого мозга «заглушает практически все сигналы, поступающие на другие приемо-передающие устройства человека». Именно поэтому «информационные сообщения, идущие к нему буквально отовсюду, остаются невостребованными, а потому и не участвующими в принятии человеком решений даже по важным для него вопросам» (Юрий Андреев). Как видите, уважаемый читатель, прогресс человечества уже привел к уменьшению интенсивности обратных связей в системе «Мировой разум — человек» и все это будет продолжаться и дальше, причем — чем дальше, тем больше. Но такое положение дел не может существовать долго. Либо человечество научится общаться с Мировым разумом, либо вся эта система обречена на гибель (никакая система не может существовать долго без наличия в ней обратных связей). Хотим мы того, или нет, но надо готовиться к такому повороту судьбы человечества, и, по мнению автора, было бы значительно лучше, если бы в нашем мире реализовался вариант с восстановлением утраченных человеком обратных связей.
Кстати, животные в отличие от человека такими связями обладают, что позволяет им чувствовать приближение стихийных бедствий, например, землетрясений и цунами. И никакой мистики в этом нет. При сильном сдавливании горных пород (это — обязательный предвестник землетрясения) в них в полном соответствии с Мировыми законами сохранения и противодействия возникают электромагнитные поля и силы, вызывающие протекание электрических процессов. Вот как раз эти поля животные и чувствуют. Людям, также как и животным, вполне по силам почувствовать наличие подобных полей (вспомним, например, японских цыган, которые стояли табором на восточном побережье острова Хонсю и покинули насиженное место до прихода цунами 11 марта 2011 года). Однако для этого современным людям необходимо хотя бы изредка прислушиваться к своему «внутреннему голосу». А вот делают они это крайне неохотно и неэффективно, если вообще делают.
Однако вернемся к решению задач. Постоянно решать самые разнообразные задачи — одна из главнейших обязанностей человечества. Выполняя эту работу, каждый человек должен помнить, что процесс решения интересующей его задачи, как и выполнения любой другой работы, должен доставлять ему удовольствие. Если это не так, следует плюнуть на задачу (работу) и забыть о ней. В этом мире существует бесчисленное множество других задач, решение которых сможет доставить удовольствие каждому отдельному человеку и Вам, уважаемый читатель, в том числе, как раз ими и следует заниматься. После удачного решения задачи Вы должны ощутить удовлетворение, как после хорошо выполненной работы, и очень быстро охладеть как к самой задаче (она уже решена), так и к ее результатам (они уже получены). Если Вы устроены, так же, как и автор, то сразу после решения одной задачи обязательно приступите к решению другой — это отличительный признак любого вершителя. «Цель — ничто, главное — процесс ее достижения».
Прежде чем решать задачу, необходимо подумать, как ее правильно сформулировать, обойдя при этом мешающие нам общие правила. Именно в этом и состоит главное предназначение частных правил. Частные правила формулирования и, соответственно, решения задачи — это умозаключения человека по конкретной проблеме, опирающиеся на существующие в нашем мире законы, правила и, что самое главное, на логику человека, решающего задачу. И Вы, уважаемый читатель, постоянно ими пользуетесь, чаще всего, даже не замечая этого. Например, Вам потребовалось перейти проезжую часть улицы, в этом случае Вы сначала посмотрите налево, потом — направо и только после этого начнете переход, если, конечно, не обнаружите приближающего автотранспорта. Вы поступаете так (с целью сохранения своего здоровья и жизни и согласно правилам уличного движения) бессознательно, совершенно не задумываясь ни о правилах уличного движения, ни о своем здоровье. Если задача оказалась более сложной, Вы проделаете все тоже, но уже осознанно. В этом случае поиск частных правил начинает представлять собой отдельный этап решения задачи.
Следует отметить особо, что количество действующих в нашем мире законов ограничено, что, собственно, и позволяет людям решать стоящие перед ними задачи, в противном случае они оказались бы бессильны это сделать. Так же следует поступать и с частными правилами — и их число должно быть ограничено, иначе Вам не удастся решить ни одной, даже самой простой задачи, так как, формулируя ее, Вы постоянно будете упираться в труднопреодолимые требования, которые сами же и придумали. Впрочем, чаще бывает как раз наоборот — человеку не хватает собственных умственных способностей для отыскания всех необходимых и достаточных для решения задачи частных правил. Помочь ему в этом случае не сможет никто и автор, в том числе. Как говорят сторонники теории переселения душ, если человек умер — это надолго, ну а если он дурак — то навсегда.
При решении задач не стоит забывать классическую диалектику (не путать с «материалистической диалектикой» Маркса и Энгельса). Диалектика — это не только наука об общих законах развития природы, общества и мышления, но и метод познания разнообразных явлений нашего мира в их развитии. Решить задачу диалектически — значит использовать при ее решении основополагающие законы диалектики (единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и отрицания отрицания). Один из таких способов основан на принципах закона единства и борьбы противоположностей, при этом используются только два приема — прямой и обратный. Удивительно, но этот способ помогает при решении очень многих практических задач. К слову сказать, именно этот способ автор использовал в процессе разработки омолаживающей терапии, представленной Вашему вниманию в настоящей книге. Второй способ учитывает закон перехода количественных изменений в качественные. При этом задача разбивается на множество «элементарных задачек», каждая из которых решается самостоятельно. И, наконец, третий способ вытекает из закона отрицания отрицания: сначала решается противоположная по смыслу задача, а уже после ее решения возвращаются к основной.
Основная трудность диалектического решения задач заключается в правильном выборе способа их решения. Однако эту трудность легко преодолеть, ведь никто не запрещает Вам попробовать все три способа и выбрать лучший. Использование какого-то одного из представленных способов не позволяет решить все без исключения задачи. В свое время марксисты-ленинцы пробовали это сделать, применяя способ, основанный на принципах единства и борьбы противоположностей. Результат, как Вы знаете, оказался отрицательным. Далеко не все в нашем мире можно окрасить лишь в два цвета — черное и белое, как это пытались сделать марксисты. Жизнь отдельных людей и человеческих обществ значительно многогранней любых представлений о ней, не забывайте об этом. Кстати, это же относится и к представленным в настоящем труде попыткам автора разобраться в действующих силах нашего мира, заставляющих и сам мир, и человечество развиваться в ту или иную сторону. Выявленные автором и представленные в настоящем труде силы и процессы — далеко не «истина в последней инстанции», а всего лишь первое приближение к ней, не забывайте об этом. Но вернемся к диалектике. Следует отметить особо, что указанные выше способы диалектического решения задач можно комбинировать друг с другом. Используя такое комбинирование, Вы почти наверняка решите любую, стоящую перед Вами задачу. Попробуйте сами, уважаемый читатель, и Вы поймете, что это действительно так.
Не стоит забывать и испытанные, проверенные жизнью образчики народной мудрости, например: «Не верь, не бойся, не проси. Боишься — не делай, сделал — не бойся» и прочие в том же духе. Однако вспоминать эти рекомендации следует нечасто и только в те моменты жизни, когда они действительно могут помочь. Правильный выбор нужной в данный момент рекомендации определяется каждым интуитивно, и научиться этому можно только на основе своего жизненного опыта. К слову сказать, церковные посты — это тоже пример народной мудрости. И вспоминать об этой мудрости человеку следует сразу после окончания молодости (чем быстрее, тем лучше). Основная часть болезней людей среднего возраста как раз и проистекает из-за неправильного питания, это роковая участь современного человека. Если сказать совсем по-простому, то современному человеку «жрать и пить» надо значительно меньше, чем он себе позволяет. Очень многие люди это понимают и пробуют на себе разнообразные диеты и особые режимы питания, но поправить свое здоровье удается немногим, чаще — наоборот. Спрашивается, какой в этом смысл? Люди уже давным-давно придумали для себя оптимальные режимы питания, позволяющие сохранить здоровье. Но современный среднестатистический человек почему-то олицетворяет церковные посты с Верой в Бога, хотя это не так, и как атеист отвергает и то, и другое. Доходит до абсурда, современным людям проще заняться «лечебным голоданием», чем поститься. И совершенно напрасно!
Возьмите церковный календарь и, по возможности, придерживайтесь его рекомендаций, и Вы до самой старости сохраните свое здоровье. Это народная мудрость, а не придумка какого-то одного человека, и именно поэтому церковные посты подходят всем людям без исключения, если относится к ним без излишнего фанатизма. Церковь (что православная, что католическая, что ислам, да и все прочие — тоже) лишь использует эту истинно народную мудрость в своих целях и начали они это делать прямо с момента своего образования. Согласитесь, уважаемый читатель, можно по-разному относиться к служителям церкви, но вот упрекать их в идиотизме может только идиот.
Следует отметить особо, что каждый постится по-своему: кто-то — кашей без молока и масла, а кто-то — осетрами. Так вот последнее вреднее для здоровья человека, чем первое, не забывайте этого. Человек по строению своей пищеварительной системы устроен скорее как злако- и плодоед, а не как хищник. И вот еще что, никогда не употребляйте в пищу продукты, содержащие добавки из генномодифицированных организмов (ГМО), иначе у Вас и у Ваших потомков могут возникнуть проблемы со здоровьем. Этот факт доказан многими независимыми экспертами, но результаты их работ тщательно замалчиваются правителями всех стран, включая Россию. То же самое можно сказать и о современной колбасной продукции. По ГОСТу 23670-79 еще Советских времен на приготовление 100 кг докторской колбасы уходило 25 кг говядины высшего сорта и 70 кг полужирной свинины. В соответствии с современным ГОСТом Р 52096-2003 «докторская» колбаса должна содержать 13% белка, 22% жира и 67% влаги, другими словами, наличие мясо в такой, с позволения сказать, колбасе совсем не обязательно. Источником белка в ней является соевая мука, которая чаще других продуктов производится как раз из ГМО.
Вспомним старый анекдот — бабушка на исповеди говорит священнику, что она согрешила и съела во время поста кусок вареной колбасы. Ты не грешница, отвечает священник, ты — мученица. Так что, вот Вам мой совет, не ешьте колбасу никогда, ни во время поста, ни между постами. И не ужинайте после 1800, если не хотите потолстеть. Что бы (и в любых количествах) Вы ни съели вечером, все без остатка превратится в жировую клетчатку. Этот факт доказан современными учеными — диетологами. Другое дело, что есть люди склонные к полноте, а есть — склонные к «худобе», но эти склонности определяются лишь особенностями метаболизма организма каждого отдельного человека. У одних людей жировая клетчатка очень быстро перерабатывается в энергию, у других — наоборот накапливается. К слову сказать, во время похудения, наряду с выработкой энергии, происходит выброс из жировой клетчатки простейших плюропотентных (так называемых «пустых») клеток, которые вызывают резкую интенсификацию регенерационных процессов. Так что, худеть и омолаживаться — слова синонимы. А вот и практический совет читателям, желающим похудеть. Ежедневно (утром и вечером) принимайте легкое слабительное на основе природных компонентов, например, Фитолакс, поменьше ешьте и побольше двигайтесь. Уверяю Вас, в этом случае Вы похудеете много быстрее, чем при использовании всяческих диет. Да и здоровье сохраните при этом. Не следует забывать, однако, чтобы похудеть, надо сначала потолстеть. Церковный календарь как раз и заставляет человека следовать этому правилу и подчиняться закону циклического развития материи нашего мира. Во время поста в организме человека преобладают регенерационные процессы, между постами — утилизационные.
Согласно церковному календарю в период с 28 ноября по 6 января (включительно) православные должны поститься, в реальности же мы наблюдаем обратную картину. Как раз в этот период (с конца декабря) население России выпивает спиртных напитков и съедает разнообразных закусок значительно больше, чем в любой другой период года. Причем, наши правители, хотя и считают себя православными (среди правящей элиты сейчас стало модным ходить в церковь), сами нарушают рождественский пост и заставляют делать то же всех остальных россиян — вспомним новогодние каникулы. Смертность среди населения в этот период времени превышает среднестатистическую, более чем в два раза (это автор узнал от знакомого врача скорой помощи, а такой источник информации значительно точнее любых статистических институтов). Статистические исследования всегда были и всегда будут недостоверны, так как результаты таких исследований напрямую зависят от желания заказчика, «заказчик, как известно, всегда прав». Остановимся на этом вопросе подробнее.
В общем случае, все современные Российские институты и государственные, и частные, так или иначе, зависимы от правителей. Впрочем, также дело обстоит и во всех остальных странах. Вот Вам подтверждение этому. Начиная с 28.05.12. наш рубль начал падать по отношению и к доллару, и к евро. Ну а 01.06.12. он вообще рухнул (и доллар и евро подорожали на целый рубль). Как же на это отреагировали средства массовой информации? А вот как. Если до этого в новостях всех телевизионных программ (в разделе «экономика») делался упор на размере бивалютной корзины, то после 28.05.12 об этом термине просто забыли. Причем, главной причиной падения рубля были объявлены кризисные явления в банковской структуре Испании. Вот уж, действительно, «не соврешь — не проживешь». Уважаемые журналисты-экономисты, то, что Вы считаете свою публику «недоумками», эта Ваша проблема, но не стоит говорить об этом с экранов телевизоров этой самой публике, а то ведь она может обидеться и «морду набить». Нет, уважаемые, ни Испания, ни Греция здесь совсем не причем, «не все благополучно в датском королевстве!» Создается впечатление, что не Греция готовится к дефолту, а «наша Раша».
Ну да Бог с ними, с журналистами, они люди подневольные. Как говорится, кто за музыку платит, тот ее и заказывает. Платят же за такую музыку всегда одни и те же — власть предержащие. Зачем это власти нужно? Ответ как всегда прост — в ближайшее время Россия должна ратифицировать протокол о вступлении в ВТО, а Российская экономика к такому шагу не готова. Спрашивается, что делать? Правильно, девальвировать рубль. Ко всему прочему, на таком деле можно «по легкому срубить деньжат» — для наших правителей это ничуть не меньшая причина сделать так, как они сделали. Попробуем взглянуть на дальнейшие события, исходя именно из этой точки зрения. В пятницу 1.06.12 журналисты таки вспомнили о бивалютной корзине (правители сняли свой запрет на освещение этой темы), а наш новый премьер Медведев объявил стране, что Центральный Банк начнет осуществлять масштабные валютные интервенции. Однако в понедельник 4.06.12 Центральный Банк без каких-либо объективных предпосылок для этого поднимает курс валют еще больше (доллар переваливает за 34 рубля, а евро — за 42). Автор любит поиграть на изменениях курса валют, но, как и Вы, уважаемый читатель, о предстоящей девальвации рубля он не знал и потому играл в это время довольно осторожно. Однако даже он за одну неделю (с 28.05.12 по 4.06.12) сумел заработать на обмене валюты ~ 10% (в рублевом эквиваленте) от имеющегося у него капитала. Жаль, что капитала у автора не ахти как много (очевидно, что у правителей его на многие порядки больше). Ну а сколько на этом заработали правители, знают только они сами. К слову сказать, точно также поступали и прежние Российские правители. Так, во вторник накануне «черного августовского четверга» 1998 года тогдашний президент Ельцин объявил всему народу с телевизионного экрана о том, что никакого дефолта он не допустит, ни в ближайшее время, ни потом. Ну а через день после этого заявления большая часть населения начала считать свои убытки, а правители — прибыль. Как говорится, «если где-то нет кого-то, значит, кто-то где-то есть».
Что же нас ждет в дальнейшем? Рубль (сначала рывком, а потом потихонечку) начнет укрепляться, но до своих первоначальных параметров уже не вернется. Таким образом, инфляционные ожидания в размере 6%, обещанные правительством на 2012 год, Центральный Банк своим бездействием сумел кардинально увеличить всего за одну неделю. Теперь, как не крути, а меньше 10% никак не получается, ну а если вдруг получится, то только с подачи наших статистических институтов, и верить в это не стоит. Как бы то ни было, автор рекомендует своим читателям «всегда держать нос по ветру», в нашей стране делать это просто необходимо. С другой стороны, следует отметить, что ровно также поступают и другие правительства, и даже отдельные «физические лица», у которых есть Деньги, конечно. Сорос, например, в свое время банкротил целые государства. Так что, все это уже было, и все это еще будет, так уж устроены человеческие сообщества.
К слову сказать, к августу 2013 года евро перевалил за отметку в 44 рубля (а к началу декабря — за 45), а доллар стал стоить 33 рубля с копейками. Ну а если посмотреть на инфляцию мировых валют в историческом аспекте, вырисовывается простая и довольно грустная картина. Каждые сто (десять) лет среднестатистичекая стоимость всех мировых валют уменьшается в сто (десять) раз, соответственно. Какие-то валюты обесцениваются больше, какие-то — меньше, но, в общем и целом, эта тенденция сохраняется уже более века. Если Вы, уважаемый читатель, сомневаетесь в этом, проведите историческое расследование, вспомните советские времена, в конце концов, почитайте О Генри или Марка Твена, и Ваши сомнения рассеются.
И еще несколько слов о Мировых законах. Выше были сформулированы три Мировых закона и все они справедливы лишь для замкнутых систем. Является ли наша планета замкнутой системой? Очевидно, что — нет, и это блестяще доказали американские астронавты, высадившись на Луну. То же самое можно сказать о Солнечной системе, о нашей галактике и обо всех других галактиках вселенной. Действительно, мы наблюдаем свет от звезд, как нашей галактики, так и других — тоже. Таким образом, замкнутой системой является лишь вся вселенная в целом. Ну а раз — так, любое совершенное на нашей грешной земле действие вызывает противодействие не только на ней, но и во вселенной — тоже, пусть мизерное, но вызывает. Рассуждаем дальше. Пространство вселенной анизотропно (т.е. свойства пространства зависят от направления от греч. anisos — неравномерный и tropos — направление) только вблизи «черных дыр» (что, кстати, лишь гипотеза, а не факт), все остальное пространство имеет одинаковые свойства независимо от места своего расположения. Таким образом, вселенной абсолютно без разницы, где находится тот или иной ее объект, в том числе и Вы, уважаемый читатель.
Мировой закон сохранения не запрещает Вам находиться в любом месте замкнутой системы, если пространство в ней не анизотропно. Учитывая вышеизложенное, автор вполне допускает реализацию во вселенной (и, соответственно, на нашей грешной земле) самых разнообразных и, на первый взгляд, даже абсурдных возможностей, например, телепортации (мгновенное перемещение какого-либо объекта из одного места в другое) и телекинеза, а почему бы и нет? Правда, рассуждая об этом, не следует забывать о наличие во вселенной гравитационных полей. Кроме того, следует помнить, что любое перемещение материи обязательно вызывает появление полей, в том числе, неизвестных современному человеку, — это одно из следствий Мирового закона сохранения. Если Вы, уважаемый читатель, после прочтения этих строк решили «покрутить пальцем у виска», то совершенно напрасно. Давайте обратим свое внимание на современную физику — науку исключительно точную и логичную.
Современная физика, сама того не желая, подтверждает одно из основных положений восточной философии мистицизма, смысл которого заключается в том, что все используемые нами для описания природы понятия относительны и, следовательно, ограничены, что они являются не свойствами действительности, как кажется нам, а продуктами нашего мышления — частями карты, а не местности. При любом расширении сферы знаний становится очевидной ограниченность возможностей рационального мышления, присущего современному человеку. По мере развития человечества ему (время от времени, но во все времена) приходится изменять некоторые общепризнанные понятия, или даже отказываться от них. Нет такого закона физики, который можно было сформулировать без понятий пространства и времени. Однако благодаря теории относительности Эйнштейна сегодня меняются и эти понятии, вызывая тем самым величайшую революцию в истории науки.
Классическая физика исходила из представлений об абсолютном, трехмерном пространстве, существующем независимо от содержащихся в нем материальных объектов и подчиняющемся Евклидовой геометрии. Время она рассматривает как самостоятельное измерение, которое носит, опять же, абсолютный характер и течет с одинаковой скоростью, независимо от материального мира.
Теория относительности утверждает, что пространство не трехмерно, а время не самостоятельно. Будучи тесно и неразрывно связанны, они образуют четырехмерный континуум, который называется «пространство-время», в котором все (и пространственные, и временные) характеристики относительны и зависят от места и скорости движения объекта исследования относительно какого-то наблюдателя. Вот как эту теорию охарактеризовал Мендель Закс: «Истинно революционное содержание теории Эйнштейна состоит в том, что она отрицает объективный характер пространственно-временной системы координат. Теория относительности утверждает, что пространственные и временные координаты — лишь элементы языка, которым пользуется наблюдатель, описывающий окружающую среду». Относительность времени проявляется и подтверждается многочисленными экспериментами физики высоких энергий, где событиями являются взаимодействия различных частиц, движущихся со скоростью близкой к скорости света.
Объединение пространства и времени приводит к возникновению связи между другими основополагающими понятиями физики. Это наиболее характерная черта релятивистского подхода. Понятия, которые в нерелятивистской физике рассматриваются как совершенно независимые, при таком подходе выглядят лишь как различные стороны одного и того же понятия. Многолетние исследования в области теории относительности помогли нам познать ее математическое совершенство, но наша интуиция до сих пор здесь беспомощна. Мы не можем наглядно представить себе четырехмерное пространство-время, как и все остальные релятивистские понятия. Когда мы сталкиваемся с явлениями природы, в которых принимают участие объекты, движущиеся со скоростью близкой к скорости света, у нас всегда возникают затруднения. Важно понимать, что вопрос об «истинной» длине объекта исследования не имеет смысла, как и вопрос об истинной длине вашей тени. Тень — это проекция точек, находящихся в трехмерном пространстве, на двухмерную плоскость, и ее длина зависит от угла проецирования. Точно так же длина движущегося объекта — это проекция точек, находящихся в четырехмерном пространстве-времени, в трехмерном пространстве, и его длина зависит от выбора системы координат. Что верно для пространственных измерений, то верно и для интервалов времени. Они тоже зависят от выбора системы координат, но, в отличие от расстояний в пространстве, они увеличиваются при увеличении скорости движения какого-либо объекта относительно наблюдателя.
Таким образом, современная физика утверждает о том, что причинно-следственные связи нашего мира, без которых человек никогда не обходился в прошлом, и никогда не обойдется в будущем, являются лишь продуктом его прямолинейной логики, и ни чем более. На самом же деле, все обстоит значительнее сложнее, и выразить это в знакомых и понятных современному человеку терминах вряд ли вообще возможно. Так уж устроен наш Мир, и так устроен человек в нем. Все развитие восточного мистицизма обнаруживает удивительное единство в вопросе о неразделимом «пространственно-временном» характере действительности. Они вновь и вновь подчеркивают тот факт, что пространство и время неразрывно связаны (теория относительности говорит о том же). Автор уверен, что восточный мистицизм, с его вниманием ко времени, более близок к современным научным воззрениям на природу, чем древнегреческая философия. Древнегреческая натурфилософия была статичной и исходила исключительно из геометрических соображений, действующих в трехмерном мире. Восточные философские системы — это, напротив, философии «пространства-времени», и их положения, опирающиеся на интуицию, довольно близки к современным релятивистским теориям. По мере рассмотрения релятивистских моделей и теорий современной физики становится ясным, что все они могут служить красочными иллюстрациями к двум основным постулатам восточного мировоззрения об основополагающем единстве всей нашей Вселенной, и ее динамической сущности.
Теория относительности, основные положения которой были изложены выше, называется «специальной теорией относительности». Она подводит единую основу под описание движения тел, электричества и магнетизма. Основные характеристики ее подхода — относительность времени и пространства и их объединение под названием четырехмерного пространства-времени. «Общая теория относительности» применяет подход специальной теории также по отношению к гравитации. Согласно общей теории относительности, гравитация должна искривлять пространство-время. Любому человеку совсем непросто наглядно представить себе, как это может происходить.
Уравнения, описывающие соотношения между искривлением пространства и распределением материи в этом пространстве, называются уравнениями поля Эйнштейна. Эти уравнения позволяют определить структуру Вселенной как целое. К сожалению, все они имеют несколько решений, каждое из которых представляет свою модель строения Вселенной. Главная задача современной космологии — определить, которая из моделей наилучшим образом описывает строение нашей Вселенной. Здесь, на Земле, гравитация воздействует на пространство и время крайне незначительно, но в астрофизике, которая имеет дело с телами исключительно большой массы, такими, как планеты, звезды и галактики, искривление пространства-времени является чрезвычайно важным фактором. До сих пор все наблюдения в данной области подтверждали правильность выводов Эйнштейна и вселяли в нас уверенность в том, что пространство-время нашей Вселенной на самом деле искривлено. Наиболее своеобразным проявлением искривления представляются процессы, происходящие во время гравитационной гибели звезд с образованием «черной дыры».
Для стороннего наблюдателя поток времени на поверхности «умирающей звезды» замедляется по мере продвижения звезды к гибели и полностью останавливается на уровне событийного горизонта — горизонта, откуда уже не может вырваться ничего материального. Поэтому можно утверждать, что процесс гибели звезды бесконечен. Однако на самой звезде в момент достижения ею событийного горизонта течение времени остается тем же, что и раньше, и через некоторый, конечный период времени звезда прекращает свое существование, сокращаясь до размеров точки, имеющей невероятно большую плотность. Итак, сколько времени занимает продвижение звезды к гибели — бесконечность или некоторый промежуток времени? В мире теории относительности такой вопрос просто не имеет никакого смысла.
Восточные мудрецы тоже говорят о том, что переход к более высоким состояниям сознания обогащает человеческое восприятие, и признают, что одной из неотъемлемых характеристик необычных состояний сознания является радикально новый подход к понятиям времени и пространства. Они подчеркивают не только тот факт, что медитация открывает путь в многомерное пространство, но и то, что при этом исчезает привычное ощущение хода времени. Вместо линейной последовательности отдельных мгновений они имеют дело с бесконечным, динамическим настоящим. Вот как об этом написал современный исследователь буддизма Д. Т. Судзуки: «В этом духовном мире не существует разграничения времени на прошлое, настоящее и будущее: они сливаются в одном единственном мгновении животрепещущего бытия… Этот момент озарения содержит в себе прошлое и будущее, но не стоит на месте со всем своим содержимым, а находится в непрестанном движении».
В соответствии с современными физическими воззрениями для каждой частицы существует аналогичная античастица с такой же массой и противоположным зарядом. Так, античастица электрона называется «позитрон» и обозначается как (е+). Для фотона, не имеющего электрического заряда, античастицей будет сам фотон. Фотон, как известно, может спонтанно распадаться на позитрон и электрон, а последние, в свою очередь, могут объединиться и образовать фотон при обратном процессе аннигиляции.
Математические формулы теории поля предоставляют возможность двоякой интерпретации подобных процессов: либо позитроны, перемещающиеся во времени вперед, или же электроны, ПЕРЕМЕЩАЮЩИЕСЯ ВО ВРЕМЕНИ НАЗАД (и наоборот)! В математическом отношении эти два варианта абсолютно идентичны: движение античастицы из прошлого в будущее и движение частицы из будущего в прошлое выражаются при помощи одной и той же формулы. Правда, последние экспериментальные данные позволяют сделать предположение о том, что это положение, по всей видимости, не может быть применено к специфическому процессу, носящему название «сверхслабого взаимодействия». За этим единственным исключением, все остальные взаимодействия частиц обнаруживают принципиальную симметричность во временном отношении. Таким образом, открытое совсем недавно явление движения нейтрино со сверхсветовой скоростью (vнвид), что категорически противоречит теории относительности, так как нейтрино не может быть тахионом, можно трактовать как их движение в трехмерном пространстве со скоростью света (c) при одновременном движении времени в четырехмерном «пространстве-времени» назад со скоростью dtобр/dtпрям = (1 – vнвид/c), что этой теории уже не противоречит. Вот такие пряники! Согласитесь, что в сравнении с изложенными выше положениями релятивистской физики авторское восклицание «А почему бы и нет?» выглядит совсем невинно.
Хотя физики для описания взаимодействий частиц и пользуются математическими формулами и графиками в четырехмерном пространстве-времени, они утверждают, что в реальной действительности наблюдатель не может воспринимать явления иначе, как в форме последовательности различных эпизодов пространства-времени, то есть в форме временной последовательности. Мистики же, напротив, говорят, что им доступно истинное непосредственное восприятие всего пространственно-временного континуума, внутри которого не существует течения времени, а, следовательно, нет и причинно-следственных связей. Автор склонен согласиться с мистиками, хотя на момент написания этих строк, он еще не достиг вершин мастерства, ими уже преодоленных. На этом пока и остановимся, а в следующем разделе поговорим о Мировом разуме и Мировой логике, дадим им определения и попытаемся разобраться с существующими в нашем мире связями, в том числе, связью отдельного человека с земным Мировым разумом.